11 июля, 2013
Мужчины, которые потребляют чрезмерное количество рыбы и омега 3 жирные кислоты, находятся в зоне повышенного риска развития рака простаты, предположили ученые в своем новом исследовании, опубликованном в the Journal of the National Cancer Institute.
Ученые выяснили, что высокие концентрации жиров типа EPA, DHA и DPA связаны с на 71% повышенным риском развития рака простаты.
Омега-3 - группа ненасыщеных жирных кислот, которые не воспроизводятся в организме, а при их недостатке возникают разнообразные биохимические и физиологические нарушения.
Омега-3, которые имеют важное значение, включают в себя α-linolenic acid (ALA), eicosapentaenoic acid (EPA) и docosahexaenoic acid (DHA), все из которых полиненасыщенные.
В 2011 году эта же группа ученых обнаружила, что высокие концентрации DHA в организме более чем удвоили риск агрессивного рака простаты.
Специалисты были шокированы своим открытием – оказывается, омега 3 жирные кислоты, которые так полезны для сердца, повышают риск развития рака предстательной железы.
Результаты двух исследований могут означать, что "омега 3 жирные кислоты участвуют в канцерогенезе простаты, и медики должны учитывать этот фактор при назначении добавок", - отмечает Алан Кристалл (Alan Kristal), ведущий автор работы. "Мы еще раз доказали, что использование пищевых добавок может быть опасным для здоровья".
"Мы подтвердили результаты нашего предыдущего исследования – омега 3 полиненасыщенные жирные кислоты связаны с развитием рака предстательной железы", - добавляет Теодор Браски Brasky (Theodore Brasky), соавтор исследования.
В ходе исследования эксперты сравнивали уровни концентрации омега 3 жирных кислот в крови 834 мужчин, которые были диагностированы раком простаты с образцами от 1 393 мужчин контрольной группы.
Уровень концентрации омега 3 жирных кислот у группы низкого риска развития рака простаты составил 3.2%, у группы высокого риска - 5.7%.
Многие были удивлены полученным результатам, учитывая пользу омега 3 жирных кислот для здоровья. До сих пор остается неясным, почему высокие концентрации омега 3 связаны с риском онкологии простаты. Ученые считают, что возможно омега-3 жирные кислоты вредны из-за того, что они преобразуются в составы, которые могут привести к повреждению клеток и ДНК.
Источник: Medlinks.ru
11 июля, 2013
«АстраЗенека» заключила соглашение о сотрудничестве с Кембриджским университетом и британским фондом исследований рака Cancer Research UK. В рамках двухлетнего партнерства будут реализованы три проекта по проведению доклинических и клинических исследований в области онкологии.
Их основная цель – изучение мутаций в опухолях, которое улучшит понимание механизмов развития онкологических заболеваний и, в конечном итоге, может привести к появлению новых методов лечения рака простаты, поджелудочной железы и других злокачественных образований.
В рамках сотрудничества будут реализованы три проекта:
• Оценка новой технологии, позволяющей следить за активностью опухоли, включая ее рост, реакцию на терапию и развитие устойчивости к лекарственным препаратам, с помощью анализов крови и без биопсии. Предполагается, что на основе опухолевых ДНК в крови пациента можно сделать выводы о генетическом механизме, лежащем в основе заболевания, и подобрать оптимальную терапию.
• Оценка эффективности потенциальных препаратов «АстраЗенека» для лечения пациентов, больных раком простаты, с неблагоприятным прогнозом. Для этого будут использованы как доклинические модели, так и ранние стадии клинических исследований.
• Оценка новых возможностей терапии пациентов, больных раком поджелудочной железы, с использованием потенциального препарата «АстраЗенека». На сегодняшний день возможности лечения этого тяжелого заболевания крайне ограничены, что существенно снижает шансы пациентов на выживаемость. Совместная работа в рамках проекта будет направлена на выявление оптимальной комбинации соединений на основе доклинических моделей.
Реализация этих проектов полностью соответствует недавно озвученным планам «АстраЗенека». К 2016 году компания намерена перенести в Кембриджский биомедицинский центр свое научно-исследовательское подразделение и штаб-квартиру. Кроме того, они объединят ученых из биоиотехнологического подразделения «АстраЗенека» – компании MedImmune – со специалистами Кембриджского онкологического центра.
Дэвид Нил, руководитель группы Кембриджского института исследований рака, почетный консультант и хирург-уролог больницы Адденбрукс, Кембридж: «Я очень рад, что в Кембриджском биомедицинском центре удалось реализовать это уникальное партнерство, направленное на улучшение понимания индивидуальных особенностей развития злокачественных заболеваний. Наш совместный проект убедительно демонстрирует, что сотрудничество международной фармацевтической компании и научно-исследовательских организаций может принести огромную пользу пациентам».
Сьюзан Голбрейт, руководитель подразделения инновационных онкологических препаратов, «АстраЗенека»: «В марте «АстраЗенека» объявила о планах по созданию стратегического научно-исследовательского подразделения в Кембриджском биомедицинском центре, и теперь мы запускаем первый совместный проект с партнерами из Кембриджа. Он будет направлен на создание новых препаратов для лечения онкологических заболеваний. Выбор онкологии в качестве направления нашего партнерства не случаен, ведь подразделение в Кембридже обещает стать крупнейшим исследовательским центром «АстраЗенека» в области онкологии. Все три проекта будут способствовать расширению наших возможностей в области персонализированной медицины. Лучше понимая механизмы развития онкологических заболеваний, мы сможем более эффективно подбирать схему лечения, оптимальную для тех или иных групп пациентов».
В новом подразделении «АстраЗенека» в Кембриджском биомедицинском центре будут вестись исследования и разработки малых молекул и биологических препаратов в таких терапевтических направлениях, как онкология, кардиология, нарушения обмена веществ, пульмонология, воспалительные процессы, аутоиммунные заболевания и нарушения центральной нервной системы.
Онкология – одно из ключевых терапевтических направлений «АстраЗенека». В июне 2013 года компания объявила, что сразу два препарата в ее онкологическом портфеле перейдут в III фазу клинических исследований. Один будет применяться для поддерживающей терапии пациенток с рецидивирующим платиночувствительным раком яичников при наличии мутации гена BRCA, второй – в качестве терапии немелкоклеточного рака легкого при наличии мутации гена KRAS.
11 июля, 2013
У пациентов с болезнью Альцгеймера меньше шансов заболеть раком, и наоборот - среди больных раком риск развития болезни Альцгеймера намного ниже, установили ученые из Национального Исследовательского Центра в Милане. Результаты их исследования были опубликованы в журнале Neurology.
Ведущий автор работы доктор Массимо Музикко (Massimo Musicco) со своими коллегами проанализировал данные о 204 468 итальянских граждан, от 60 лет и старше. За шестилетний период исследования (с 2004 по 2009 год) у 2832 участников появилась болезнь Альцгеймера, у 21 451 развился рак.
Из этого числа только 161 пациент страдал и от рака и от болезни Альцгеймера. Ученые считали, что это число будет намного выше.
Ученые обнаружили, что среди исследуемых пациентов, у которых была обнаружена болезнь Альцгеймера, заболеваемость раком была ниже стандартных показателей в два раза. При этом те, у кого был рак, на 35% реже страдали болезнью Альцгеймера.
"Предыдущие исследования на аналогичную тему уже указывали на связь между двумя заболеваниями, но это – самое крупное исследование, в котором мы обратили внимание на наличие второго заболевания как до, так и после диагностирования первого. Проблема также может заключаться в том, что наличие одной болезни может помешать диагностировать вторую, то есть симптомы болезни могут восприниматься как следствие уже диагностированного заболевания. Так, в случае рака, потеря памяти может интерпретироваться как побочный эффект химиотерапии", объясняет доктор Музикко.
Цифры были пропорциональны для пациентов, которые умерли в течение шестилетнего периода исследования, и для пациентов, которые живы, то есть исключается вероятность того, что низкая продолжительность жизни из-за первой болезни объясняет низкий шанс развития второй болезни.
Болезнь Альцгеймера – это нейродегенеративное заболевание. Это значит, что отдельные популяции клеток начинают умирать без видимой причины. При раке, наоборот, некоторые группы клеток начинают делиться чрезвычайно активно, так, что их размножение выходит из-под контроля. Возможно, эти условия связаны между собой - биологические факторы, вызывающие нейродегенеративные заболевания, могут препятствовать неконтролируемому делению клеток, и наоборот, предполагают ученые.
В 2009 году исследователи из Медицинской школы Вашингтонского Университета в Сент-Луисе, Миссури, обнаружили, что болезнь Альцгеймера и рак не могут развиться одновременно. Ведущий автор работы Кэтрин Роу (Catherine Roe) тогда отметила, что "если действительно существует обратная связь, это позволит нам найти новые способы лечения этих страшных заболеваний".
Источник: Medlinks.ru
10 июля, 2013
С 1 июня в России вступил в силу закон о защите запрете курения во всех закрытых общественных местах. Согласно документу, теперь нельзя курить не только в помещениях медицинских учреждений, но и на их территориях. О перспективах борьбы с табакокурением и о будущем нового закона Российскому агентству медико-социальной информации АМИ рассказал заместитель директора Российского онкологического центра им. Н.Н. Блохина, профессор Оксфордского университета Давид Заридзе, с которым наш корреспондент встретился во время IV Всероссийского форума «Здоровье или табак» в Казани.
- Давид Георгиевич, какова ваша оценка принятого Госдумой закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»?
- Закон о курении очень нужен для России, и надо сделать все, чтобы он исполнялся. Честно говоря, в этом отношении у меня есть некоторый пессимизм, потому что всем нам известны примеры неработающих законов. Хочется надеяться, что усилия общественности и Государственной Думы не пропадут.
Стоит признать, что этот закон вышел не совсем в хорошее время. Практически одновременно законодательное собрание приняло несколько неоднозначных законодательных актов, которые справедливо вызвали критику в обществе, и антитабачный закон попал в ту же струю. Но нельзя критиковать все без разбору. Документ хороший и важный для нашей страны. В этом контексте особая роль отводится средствам массовой информации, от которых зависит, какое мнение сложится об этом законе.
- По планам Минфина акциз на табачные изделия будет повышаться, но цена на них все равно будет значительно ниже, чем в Европе. Насколько это критично это для России?
- Это очень плохо. Остается только удивляться, неужели в правительстве не понимают, чем больше акцизы, тем больше получит прибыль государство, больше людей бросят курить, меньше людей умрет и заболеет в трудоспособном возрасте. Кругом одни плюсы. Я считаю, что здесь имеет место лоббирование со стороны табачных компаний. Это известное явление; подобное было в США, Великобритании, а в двухтысячные годы у нас в России. Достаточно посмотреть, как обсуждался антитабачный закон в 2001 году. У меня сложилось впечатление, что тогдашняя Дума была вся подкуплена табачными компаниями. Депутаты говорили языком производителей табака. Лоббисты производителей сигарет есть в Думе и сейчас. Но либо они не понимают, что это плохо, либо они работают на табачные компании, что еще хуже.
- Оценивая то, с какими сложностями в нашей стране вводятся меры по ограничению табакокурения, нет ли у Вас ощущения, что мы все время догоняем и никак не можем стать законодателями моды в этом направлении?
- К сожалению, это так. Мы все время догоняем, и не только в этом плане. Я очень хорошо помню, что в свое время Россия отказывалась ратифицировать рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака. Знаете, какие были тогда аргументы? Говорили, что мы не должны «плясать под дудку Запада», дескать, это Запад навязывает нам. Как будто табачные компании – это наши родные. Русского табачного бизнеса не существует, это все транснациональные компании. Все разговоры о том, что мы другие и у нас все по-другому – это только прикрытие. И, конечно, делают свое дело табачные компании. Но на Западе они проиграли, и теперь пришли в Россию. Здесь, кстати, они тоже проигрывают, медленно, но проигрывают.
- Медицинские работники должны быть примером для своих пациентов в том, что касается здорового образа жизни и отказа от курения. Насколько, по-вашему, это достижимо на практике?
- Мне, честно говоря, очень стыдно за нас. В России очень большой процент врачей курит. Например, если взять количество курящих женщин, то среди врачей их больше, чем в среднем по стране. Как ни странно, у нас больше курящих среди образованных женщин с высшим образованием. На Западе статистика совсем иная – там курят малообразованные и социально ущемленные классы. Что касается мужчин, то наметилась тенденция к сокращению числа курящих среди образованных представителей сильного пола.
Тут неприемлемы двойные стандарты: пациенту врач говорит не курить, а сам дымит сигаретой. Это есть следствие плохого образования врачей, которых плохо учат в медицинских институтах. Практикующему врачу надо бросать курить. Вдобавок огромная ответственность ложится на медицинские учреждения, ведь если медучреждения с этим не справятся, это будет означать, что закон провалился. Но я все-таки думаю, что закон будет эффективен – это я вижу по нашему онкологическому центру. Если раньше врачи в центре курили в кабинетах, то после введения запрета многие бросили курить. Должен сказать, отказались от табака в том числе и известные торакальные хирурги, которые специализируются на лечении рака легкого, опухолей головы и шеи.
Дело в том, что о пользе отказа от курения не знают даже сами врачи. Недавно, выступая с докладом на конференции по опухолям головы и шеи, я рассказал, как воздержание от табака улучшает результаты лечения пациентов. Это исследования было проведено не мной, я только сделал обзор литературы. Результаты показали, что больные, которые продолжают курить, хуже реагируют на химиотерапию и на лучевую терапию. У тех же пациентов, которые совсем не курят или бросают курить в процессе лечения, выше как эффективность лечения, так и выживаемость. И хотя это известный факт, эта информация оказалось новостью для врачей! Понятно, если об этом не знали бы в сельской местности, но это были врачи ведущего центра.
- Часто можно слышать, что в пожилом возрасте резко отказываться от табака нельзя, поскольку это приведет к ухудшению здоровья…
- Это ерунда, такие утверждения ни на чем не основаны. Действительно, если человек с проблемами сердца бросает курить, он начинает нервничать из-за развития синдрома отказа. За ним надо наблюдать, если это действительно больной человек. Но это не значит, что ему не надо бросать. Надо. Но ему надо помогать, чтобы не было каких-либо осложнений, чтобы синдром отказа не повлиял на его основную болезнь, например, болезнь сердечно-сосудистой системы.
Вообще бросить курить при желании можно. Я думаю, что подавляющее большинство курящих могут отказаться от курения усилием воли, если поймут, что нужно бросать курить. И только небольшую часть курящих – не более 20% - действительно надо лечить, потому что у них имеется зависимость.
- Федеральный закон, защищающий права некурящих граждан страны, принят. Какой следующий шаг для борьбы с курением должен, по-вашему, быть сделан в плане законодательства?
- Задачей номер один является повышение акцизов на табачные изделия. Можно бесконечно говорить о вреде курения, но если пачка сигарет не будет стоить 250 рублей (5 -10 долларов), ничего не изменится. Тогда и дети не начнут курить, потому что просто не смогут себе это позволить – не хватит карманных денег. И люди с ограниченными доходами будут предпочитать купить что-то для дома, чем потратить деньги на табак.
У меня есть знакомый, который живет в Париже, а его теща – в Москве. Хотя он далеко не бедный, теща ему из России посылает сигареты. То есть потенциал для роста цен еще имеется.
Курение – социально принятая вещь, привычка. Ведь курящий человек – вполне социально адекватный. Поэтому повышение акцизов на табак и повышение цены на сигареты – задача номер один. Будут сигареты дорогие – люди бросят курить.
Беседовал Рамиль Валеев
Источник: http://ria-ami.ru/read/18313
9 июля, 2013
Лица, инфицированные вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), которые находятся на терапии статинами, менее склонны к развитию рака – такой вывод сделал доктор Винченцо Спаниоло, являющийся практикующим врачом миланской больницы инфекционных заболеваний Ospedale San Raffaele.
В своем ретроспективном анализе он отметил, что у 363 пациентов из 4617 (7,9%) не принимавших статины были диагностированы различные виды рака. У пациентов, проходивших терапию статинами этот показатель был гораздо ниже – у 12 из 740 (1,3%).
«Мы изучили истории пациентов за 10 лет и пришли к выводу, что наибольшее воздействие статины оказывают на развитие неходжинской лимфомы, саркомы Капоши и рака шейки матки. Ни один из этих видов рака не наблюдался у пациентов, принимающих статины, в то время как среди остальных пациентов было зафиксировано 194 случая» - рассказал Спаниоло в интервью MedPage Today.
Спаниоло и его исследовательская группа проанализировали медицинские записи 5357 пациентов Ospedale San Raffaele, которые наблюдались в среднем в течение 10,3 лет. В общей сложности получилось более 50 000 человеко-лет наблюдений.
Общий показатель заболеваемости раком среди всех пациентов составил 7,1 случаев на 1000 человеко-лет наблюдения.
У пациентов, не принимавших статины – 8,4 на 1000 человеко-лет.
У пациентов, принимавших статины – 1,3 на 1000 человеко-лет.
При этом были замечены также возрастные различия. Пациентов, принимавших статины рак поражал в среднем в 51 год, остальных – в 46 лет.
«Мы знаем, что статины обладают противовоспалительным эффектом. Также есть уверенность, что воспалительные состояния предрасполагают к раку. Поэтому статины, возможно, на самом деле препятствуют развитию рака» - так прокомментировал ситуацию Хулио Монтанер, профессор медицины из Ванкувера (University of British Columbia).
Он также отметил необходимость собрать воедино все исследования в этом направлении, чтобы более тщательно изучить влияние статинов на онкологические заболевания.
Источник: healthbps.ru
9 июля, 2013
Ученые из Университета Иллинойса доказали, что инъекция соевыми пептидами Лунасина значительно снизила риск возникновения метастазов рака толстой кишки у мышей. Эксперты также пытались выяснить, как именно включение препарата Лунасина (препарата на основе соевого пептида) в рацион питания пациента может повлиять на общее течение заболевания.
"В ходе нашего исследования мы обнаружили, что прием 20 мг/кг на массу тела Лунасина сократил количество метастатических опухолей на 94%. В рамках серии тестов мы дошли с 18 опухолей у наших пациентов всего до одной, используя только лишь этот препарат", - комментирует Эльвира де Мехиа (Elvira de Mejia), ведущий автор работы.
В первом исследовании на данную тему, организованном американскими специалистами несколько лет назад, ученые использовали Лунасин совместно с препаратом для химиотерапии – оксалиплатином. Результаты были ошеломляющие – произошло сокращение метастатических опухолей в печени в шесть раз.
"Мы обнаружили, что Лунасин способен проникнуть в раковые клетки, вызвать их гибель, путем воздействия, по крайней мере, на один тип рецептора в клетке, которая готова метастазировать", объясняет Диа Вермонт (Vermont Dia), соавтор работы.
Именно это открытие побудило ученых провести дополнительное исследование, в котором они экспериментировали с дозами пептида. "В конце концов, соя – это еда, мы хотели, чтобы животные потребляли ее как еду. Поскольку Лунасин отлично переваривается, мы должны были выяснить, сколько его потребуется, чтобы достичь желаемой концентрации в крови", - отмечает Мехиа.
В рамках эксперимента мышам ввели человеческие раковые клетки. В начале исследования животные потребляли 8 мг/кг Лунасина ежедневно, в результате чего количество опухолей сократилось на 55%. Тогда ученые увеличили дозу в пять раз. В итоге специалисты обнаружили, что 20 мг/кг Лунасина сократил размер опухоли мышей на 94%.
"Мы были впечатлены полученными результатами. Однако теперь необходимо проведение более крупного исследования с контрольной группой. На данный момент наших данных недостаточно, чтобы начать проведение исследований на людях", - подчеркивает Мехиа.
Источник: Medlinks.ru
8 июля, 2013
Специалисты из University College London предложили простой, дешевый и безопасный способ диагностики злокачественных новообразований, основанный свойстве раковых опухолей поглощать больше глюкозы, требующейся для их энергетической подпитки, чем здоровые ткани. Работа опубликована в журнале Nature Medicine.
Новый метод, названный авторами glucoCEST, в отличие от ныне применяемого для выявления раковых опухолей метода позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), при котором в организм вводятся радиоактивные вещества, требует от пациента всего лишь съесть перед исследованием что-нибудь сладкое, например, полплитки шоколада. После чего специально настроенный на выявление активного метаболизма глюкозы магнитно-резонансный томограф покажет эти области более яркими, чем здоровые ткани.
Проводя эксперименты на лабораторных мышах, авторам удалось с помощью метода glucoCEST не только определить локализацию опухолей, но и выявить их разновидности по различающимся метаболическим и патофизиологическим характеристикам.
Среди преимуществ нового метода, подчеркивают авторы, его дешевизна, простота, доступность, поскольку аппараты МРТ значительно более распространены, чем ПЭТ, возможность применения среди детей уже с полуторагодовалого возраста и беременных женщин, так как исключен риск получения дозы радиации.
Более того, отмечают авторы, метод glucoCEST, в случае своего внедрения в широкую клиническую практику, позволит без дополнительной радиоактивной нагрузки, которая сама по себе является фактором риска развития онкологических заболеваний, осуществлять регулярный мониторинг развития опухоли, ее реакцию на проводящуюся терапию в еженедельном и даже ежедневном режиме.
Планируется, что клинические испытания метода будут проходить в течение года, после чего, если их результаты будут признаны успешными, метод может быть принят на вооружение в британских клиниках.
Источник: Medportal.ru
3 июля, 2013
За последние 60 лет уровень смертности от рака остался прежним. И сейчас физики пытаются подойти к вопросу развития рака совсем с другой стороны. В специальном выпуске журнала Physics World Пол Дэвис (Paul Davies) представил свою новую радикальную теорию понимания онкологических заболеваний.
Дэвис начал свой проект в 2009 году, не имея никакого опыта в области исследования рака. Однако имея невероятные способности к теоретической физике и космологии, он был нанят на работу в Центр онкологии Великобритании. С самого начала Дэвис задался вопросом, который не волновал онкологов – почему рак существует, и какое место он занимает в великой истории жизни на земле.
Его новая теория, созданная вместе с Чарльзом Линьюивером (Charles Lineweaver) из австралийского Национального университета, предполагает, что рак – это возврат организма к старой генетической программе, в которой неисправен механизм, "отдающий команды" размножаться или умирать клеткам. Таким образом, клетки вынуждены вернуться в состояние "по умолчанию", запрограммированное природой много лет назад.
"Используя компьютерную аналогию – рак, подобно Windows, по умолчанию переходит в 'безопасный режим' после определенных повреждений", - пишет Дэвис. " Это происходит из-за какого-то нанесенного организму ущерба. Появление генетической неисправности в механизме, который руководит работой клеток, запускает целый ряд дальнейших изменений, а они ведут к развитию рака (неконтролируемое разрастание клеток, образующих опухоль, появление метастаз и т.д)”.
Эти процессы в свою очередь ведут к развитию рака, когда клетки начинают бесконтрольно размножаться, формировать опухоль, а затем вторгаться в другие ткани.
Ортодоксальные объяснения предполагают, что рак - следствие случайных генетических мутаций. Однако Дэвис и Линьюивер полагают, что появление рака вызывает набор генов, который передался нам от самых древних предков, и который отвечает за механизмы дифференциации клеток и включается на ранних этапах развития организма.
Ученые полагают, что эти гены, которые на ранних этапах развития эмбриона отвечают за дифференциацию клеток, во взрослом возрасте срабатывают некорректно в результате воздействия на организм химических веществ, радиации или воспалительных процессов.
Несколько исследовательских групп во всем мире приводят доказательства того, что между экспрессией генов в опухоли и в эмбрионе много общего и это лишний раз укрепляет теорию Дэвиса и Линьюивера. Дэвис подчеркивает, что необходим новый радикальный взгляд на природу рака, однако, человечеству никогда не удастся избавиться от рака полностью, его влияние можно будет только "смягчить".
Источник: Medlinks.ru
2 июля, 2013
Примерно у 9% пациентов меланома может дать рецидив даже спустя десятилетия после лечения – к такому выводу пришли американские ученые на основании недавнего исследования.
Из 4700 пациентов, принявших участие в исследовании, рецидив меланомы спустя более 10 лет после лечения случился у 408 человек. Из них 7% спустя 15 лет и 11% спустя 25 лет. Эти данные были опубликованы в июньском номере журнала «The Journal of the American College of Surgeons».
Ученые также сделали выводы об опасности столь поздних рецидивов. Согласно их расчетам, риск летального исхода при рецидиве меланомы спустя 10 лет после лечения на 40% ниже, чем при рецидиве в течение 3 лет. Кроме того, опухоли у пациентов с поздними рецидивами отличались умеренной агрессивностью.
Было также замечено, что поздние рецидивы более характерны для молодых пациентов и пациентов женского пола.
Вот как прокомментировал это исследование один из его авторов доктор Марк Фарис: «Ранее считалось, что отсутствие рецидива в течение 10 лет практически означает полное выздоровление пациента. При этом почти никогда пациентов не наблюдали более 10 лет. Наше исследование показало, что случаи позднего рецидива не являются редкостью»
Доктор Фарис считает, что риск рецидива меланомы, скорее всего, не исчезает до конца жизни. Результатом данного исследования должно быть одно единственное изменение: люди, имевшие меланому, должны наблюдаться у онколога в течение всей жизни.
К счастью, подавляющее большинство пациентов, у которых меланома не проявилась в течение 10 лет после лечения, больше никогда не пострадают от нее.
Источник: healthbps.ru
Scroll to top
